home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 252 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: Flex058.dBH.WAU.NL!joop.vandeWege
  2. From: joop.vandeWege@medew.ento.wau.nl (Joop van de Wege)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: ADE
  5. Date: Fri, 5 Jan 1996 11:18:31 LOCAL
  6. Organization: ento
  7. Message-ID: <joop.vandeWege.519.00534969@medew.ento.wau.nl>
  8. References: <4cahvo$fcg@Mars.mcs.com> <4ceier$eil@globe.indirect.com> <oj6g2dwiz6u.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  9. NNTP-Posting-Host: flex058.dbh.wau.nl
  10. X-Newsreader: Trumpet for Windows [Version 1.0 Rev B final beta #4]
  11.  
  12. In article <oj6g2dwiz6u.fsf@hpsrk.fc.hp.com> koren@hpsrk.fc.hp.com (Steve Koren) writes:
  13. >From: koren@hpsrk.fc.hp.com (Steve Koren)
  14. >Subject: Re: ADE
  15. >Date: 03 Jan 1996 17:24:57 -0700
  16.  
  17.  
  18. >fnf@fishpond.amigalib.com (Fred Fish) wrote:
  19.  
  20. >> is that a complete multistage rebuild after each significant change takes
  21. >> over two days on my A4000 with 40Mhz WarpEngine.  I'm getting to be in
  22. >Holy smokes, Fred!  What on earth are you compiling, anyway? :-)
  23. >Depends a whole lot on your source, but on my 040/25, I figure SAS/C is
  24. >compiling bewteen 100 and 400 C lines per second (much more if you count
  25. >preprocessed headers).  Even at 100 lines/sec, that'd be 17,280,000 source
  26. >lines in 2 days, never mind that I've got a slower CPU.
  27. >I guess you must be using gcc?  Is it really that much slower?
  28.  
  29. I don't think gcc is that much slower but the amount of source is much more 
  30. then you think.
  31.  
  32. Just add up the size of all *src.lha archives and multiply by 3-4, complicate 
  33. that with the fact that probably some things need to be regenerated, like a 
  34. three stage build of GCC and probably of the other GNU compilers too. So the 
  35. total amount of work is much more than just counting the number of 
  36. sourcelines.
  37.  
  38. If I turn on all optimalisations when using SAS and compiling for 
  39. 040 then it gets reaaal slow far more then for example GCC. It also depends 
  40. heavily on the type of source you compile.
  41.  
  42. Anyhow maybe Fred will tell how much actually is compiled.
  43.  
  44. Joop
  45.  
  46.